明清两代，官方会有弃取性地对前代天子进行祭祀。其中，关于唐代天子，明朝祭祀4位，永别是唐高祖、唐太宗、唐宪宗和唐宣宗；清朝仅祭祀3位，永别是唐高祖、唐太宗和唐宣宗。

在这两个榜单中，唐宣宗李忱（810—859）算是一匹“黑马”了。

唐高祖李渊是大唐建国天子，唐太宗李世民是一代雄主、贞不雅之治首创者和“天可汗”，他们受到后世皇家的追崇，这都不难意会。但唐宣宗李忱，身为唐朝的倒数第5个天子，他死之时，离大唐灭亡不到半个世纪，为什么会受到明清两代的共同认同呢？

因为，唐宣宗是官正当史设立起来的一个王朝晚期的贤君榜样。特殊是司马光的《资治通鉴》，这部明清君王必读史册，对唐宣宗号称珍爱备至。司马光在书中说：

宣宗性洞察千里断，用法忘我，从谏如流，重惜官赏，恭谨省俭，惠爱民物。故大中之政，讫于唐一火，东谈主想咏之，谓之“小太宗”。

唐宣宗由此被认为是复刻版的唐太宗。

然而，的确的唐宣宗，到底是一个何如的天子呢？

1

李忱是唐宪宗李纯的第13个女儿，820年，唐宪宗猝死时，李忱才10岁。皇位先是由其同父异母的三哥、唐穆宗李恒接纳。4年后，李恒驾崩，接下来的20多年，李恒的三个女儿接踵称帝，永别为唐敬宗、唐文宗、唐武宗。

李忱成为“三朝皇叔”。

固然是叔父辈，但李忱与三个天子侄子的年岁相仿。三个侄子对这个同龄的皇叔，作风都不好。据史册纪录，李忱自幼千里默默默，特性痴钝，整天傻乎乎的。每次干预皇族家宴，侄子们就以取笑他为乐，嘲谑叫他“光叔”。

唐武宗李炎对李忱尤其不尊重，继位后，更是处处提防这个皇叔，欲置他于死地。原因可能是，李忱曾对其生母说过，他梦到乘龙死亡。无论真假，这是相等犯讳讳的一个黑甜乡。

野史中纪录了唐武宗摧残皇叔李忱的故事，说唐武宗曾密令东谈主将李忱囚禁起来，并抛入粪池中。幸得阉东谈主哀怜，才用粪土车暗暗将李忱运出宫外，奥密保护起来。还有野史说，李忱经过几次这么的死里逃生，遂披缁为僧，云游到江南逃难。这类故事的的确性存疑，但李忱在几个侄子今日子时期的危机处境，应该是的确的。

846年，会昌六年，唐武宗病重，口不行言，左军中尉马元贽等阉东谈主密谋，拥立李忱为帝，是为唐宣宗。

唐朝中晚期，阉东谈主的权势极大，大到可以废立天子。传统史册认为，李忱之是以被马元贽等阉东谈主选中，是因为阉东谈主们以为这个傻乎乎的皇叔，为东谈主愚钝，才能不高，拥立为帝后易于放浪。谁知谈，李忱继位后，“裁决庶务，咸当于理，东谈主始知有隐德焉”。

正本，李忱是个演技派，他的傻和憨都是装出来的，是在强烈的宫廷战斗中的自我保护驱散。

这可不是一个傀儡天子。

2

唐宣宗即位今日，看到武宗朝权相、李党首领李德裕，遂对傍边说：“刚才在我摆布的东谈主是太尉李德裕吧？他每次看我，都使我惊心动魄。”

李德裕曾在文宗朝和武宗朝两次为相，共7年过剩。尤其是在武宗会昌年间，李德裕“以武定祸乱，以文理中原”，裁抑阉东谈主，讨平藩镇，击破回鹘，使会昌政局为之一振，“王室几中兴”。史家因此讴颂李德裕为“唐中叶第一等东谈主物”，是可与姚崇、宋璟并排而立的贤相。

这么的能臣，在新天子唐宣宗的眼里，却是使他惊心动魄的东谈主物。

即位不到一个月，唐武宗还未埋葬，唐宣宗就将李德裕外放为荆南节度使，李德裕所普及的一些官员，也纷纷落马。唐武宗埋葬后，李德裕又被贬为东都留守。宋东谈主孙甫《唐史结论》说：“宣宗久不得位，又不为武宗所礼，旧怒已深，德裕是用事大臣，自拒接矣。”

以拿李德裕开刀为起初，唐宣宗对武宗朝的一切策略，无论好坏，都进行反对。反武宗之政，行动之快，基本没留住缓冲时候。

武宗朝实行裁汰冗官策略，削减了一些州县官员。这自身是一个好策略，但唐宣宗不行容忍，他继位一年后，武宗朝镌汰冗官的州县又加多了380多名官员。

灭佛是武宗朝相等进军的国策，从客不雅效劳看，这一畅通故意于开释社会劳能源，放松匹夫职守，加多国库收入。但唐宣宗上位后，完全反其谈而行，原先被摧毁的寺庙纷纷复建起来，被用于锻造钱币的钟罄、佛像，又再行回铸成钟罄、佛像。晚唐的释教策略，名义是宗教问题，试验是社会问题、经济问题，瓜葛国度多数的东谈主口、野外笼罩钱粮，唐宣宗对武宗灭佛的矫枉过正，加重了国度的财政窘境。

唐宣宗李忱为什么会为了反对而反对？

传统的解释是，他与唐武宗有旧恨（如我在上头所说，唐武宗对李忱的嘲谑和摧残），是以要反对唐武宗所用之东谈主，所定之策。

事实上，这不是主要原因。

3

唐宣宗尽反武宗之政，主若是为了把我方塑形成一个“拨乱归正”的李唐山河正当接纳东谈主形象。

唐宪宗身后，穆、敬、文、武两代四朝总揽六合20多年，基本莳植了穆宗一房为李唐皇室正脉的地位。唐宣宗是穆宗的异母弟，敬、文、武三朝皇叔，固然是宪宗之子，但到武宗之后，赫然已属于皇室庶支，况兼他的生母身份较为卑贱，这给他继位后的正宗性蒙上了一层暗影。

唐宣宗继位后的一举一动，领先都是为了设立我方总揽的正宗性。

一方面，他致力于渲染我方与唐宪宗的父子之情，以至将唐宪宗神化，连登第宰相，都要在宪宗的牌位前祈祷。通过这拨操作，向朝野宣示我方的天子身份是径直继统于唐宪宗，具有饱和的正宗性。

另一方面，他致力于想把唐穆宗以下四朝定性为“伪朝”，从而给我方一个拨乱归正的定位。尽管20多年前唐宪宗的死并无定论，但唐宣宗咬定，郭太后和唐穆长子母两东谈主参与了谋逆和弑杀君父的行动。唐宣宗上位后，对此案遭灾甚众，大中二年（848）五月，郭太后在兴庆宫不解不白故去，史册说“太后暴崩，上（指唐宣宗）志也”。情理是，郭太后的死，是有东谈主按照唐宣宗的情理作念的。

在唐宣宗看来，唐穆宗既然是弑杀君父上位的，那么他和他的三个女儿的总揽天然就不具备正当性。唐宣宗因此指使辖下东谈主，将穆、敬、文、武四朝定性为“伪朝”，一度要把这四个天子赶出太庙。但因为这个认定涉及面太大了，你想啊，一个王朝、四个天子、接近30年，霎时被文牍处于伪朝总揽，这对朝臣、对社会的冲击得有多大？是以，唐宣宗关于穆宗是逆党、四帝是伪朝的定性，最终未能赢得群臣的坚持，只可不认知之。

在此情况下，唐宣宗就通过尽反唐武宗之政的作念法，向朝野宣告，他要把穆宗以来的“伪政”通通陈说过来。这么，他就可以将我方摆到对李唐王朝具有拨乱归正之功的位置上。

但是，问题出现了。

如果唐宣宗反的是穆宗、敬宗或文宗朝的东谈主事和策略，那不详是善事，因为这几朝均无大作为，反着干，兴许可以干出一番大劳动。偏巧唐宣宗接任的武宗朝，在权相李德裕的坚持下，政事上多有改制和作为，取得了不俗的治绩，刻下，他为了反对而反对，出于树矗立统性而反对，效劳，只可在政事和经济上开起了倒车。

以司马光为首的传统史家，对唐宣宗总揽的大中时期多有溢好意思之辞，好意思其名曰“大中之治”，但试验上，从他继位后急于阐扬注解自身正宗性的步履初始，也曾注定了其总揽时期在政事、经济诸方面都是一次大倒退。

4

晚唐的三大政事问题——藩镇割据、阉东谈主擅权与一又党之争，唐宣宗一个也未能处置。

即位开首，唐宣宗奉命李党党魁李德裕后，牛僧孺、李宗闵、杨嗣复等牛党要东谈主，同日被召回朝廷。李党蓦地失势，牛党全面复辟。

一般来说，李党属于纠纯碎，力主强化中央集权，颇有逾越之心；而牛党属于保守派，复旧苟安，樗栎庸材。唐朝晚期，慌张失措，任何一个企图励精图治的天子，都不可能对李党东谈主物尽数贬斥。但是，东谈主称“小太宗”的唐宣宗，却不分皂白地将李党东谈主物悉数流放，连李德裕也被一贬再贬，临了死在了海南。

唐宣宗用东谈主，除了喜用牛党东谈主物，还喜用宪宗朝名臣子弟。

一次，他找宰相白敏中话语，说往日我父亲唐宪宗出丧，谈遇大雨，百官都去避雨了，唯有一个山陵使还护着灵驾不愿离去，这个山陵使是谁？白敏中答，令狐楚。唐宣宗问，他有女儿吗？白敏中答，长子令狐绪现为随州刺史。唐宣宗问，可以当宰相吗？白敏中答，令狐绪从小有风痹病，不外令狐楚的次子令狐绹，作念过湖州刺史，“有才器”。唐宣宗听完，立即给令狐绹升官。三年后，令狐绹被任命为宰相，一干就是10年，成为宣宗朝任期最长的宰相。

只是凭借其父在唐宪宗葬礼上的推崇，就敲定了将来的宰相东谈主选，真的不可想议。但对唐宣宗来说，他以为很正常，终宣宗一旦，名臣子孙是他最可爱用的一类东谈主。除了令狐楚之子令狐绹，白居易堂弟白敏中、裴度之子裴肃、杜黄裳之子杜胜、牛僧孺之子牛丛都得到重用。

史册说：“上（指唐宣宗）追感元和（唐宪宗年号）往事，但闻是宪宗朝卿相子孙，必加擢用。”

唐宣宗以为通过这种用东谈主样子，可以缔造名相名臣2.0版，但这些名相名臣后东谈主，大部分平常无为，导致宣宗朝出现文无贤相、武无良将的场所。

史学家岑仲勉在《隋唐史》中说，唐宣宗贬谪李德裕是“徒快私愤，自坯（坏）长城，即此一端，已觇器小。所用宰相如白敏中、令狐绹辈，皆阘茸窝囊。虽察察而明，遇事省俭，只互助盛世守成之主，迥非挽回危局之材”。从唐宣宗的用东谈主形态，就看出他毫不是有武艺补救晚唐危局的君王。

由于用东谈主重降生不重武艺，藩镇、阉东谈主这两大拖垮大唐的痼疾，在唐宣宗朝也根蒂无法处置。

唐宣宗曾与翰林学士韦澳筹谋怎样拼集阉东谈主，韦澳提不出什么好的提出，只好提出用“以阉东谈主制阉东谈主”的老宗旨。唐宣宗很无奈，说这是下策，或许难以生效。自后，他又和宰相令狐绹谈论怎样诛杀阉东谈主，但令狐綯没什么风格，又怕惹火烧身，于是观点冉冉来——“但有罪勿舍，有阙勿补，天然渐耗，至于尽矣”。不欢然的是，令狐绹的密奏被阉东谈主看到，导致阉东谈主和朝臣的干系势同水火。

唐宣宗身后，阉东谈主发动政变、改诏重立帝国接纳东谈主的历史，再次发生。

5

晚唐帝国的主要矛盾悬而未决，它们的集体爆发就只是时候问题。在这个大布景下，唐宣宗的历史名声，若干显得名不副实。

提及来，唐宣宗在官正当史中口碑可以，主要依靠他“制造”的那些善于纳谏、体察民情、责备公主等佳话。

唐宣宗可爱微服出行，采访民情。他曾在打猎途中遭遇几个樵夫，樵夫们说是泾阳县匹夫。宣宗就问，你们县令是谁？答曰，李行言。宣宗又问，这个县令为政怎样？樵夫答，这个东谈主有特性，曾抓获几个匪徒，阉东谈主运用的神策军前来要东谈主，他刚毅不给，还全部杖杀了。回宫后，宣宗把李行言的名字写在帖子上，粘在殿柱上。两年后，李行言被普及为海州刺史。面谢时，宣宗问他，你曾作念过泾阳县令吧？李行言答，在泾阳两年。宣宗说，赐金紫衣。李行言不知为何能受此特恩，宣宗命东谈主从殿柱上取下名帖给他看，并阐扬了原由。

这么的故事，在正史中多有纪录，阐扬宣宗确乎对体察下层官声很有一套。然而，关于朝廷核心官员的选择，他却通过祈祷宪宗或抓阄的格式来决定。相形之下，对下层官员如斯邃密细枝小节，就给东谈主一种小事严慎、大事诈欺的嗅觉。难怪北宋史家范祖禹评价唐宣宗，说他只是有“县令之才”驱散。言下之意，唐宣宗不具备治国之才。

但唐宣宗本东谈主详情不会承认这极少。他在位时期，本东谈主处处效法唐太宗李世民，想把我方治下的国度打形成另一个贞不雅之治。正是这些效法之举，使他赢得“小太宗”的好意思名。唯有深究下去的东谈主，才会知谈众东谈主正本被唐宣宗的自我宣传给蒙蔽了。

唐宣宗曾让宰相令狐绹读李世民亲撰的《金镜》。读到“至乱未始不任不肖，至治未始不任忠贤”，他泄露令狐绹停一下，说：“凡求致太平，当以此言为首。”率直说，这么的意志很到位，然而他并莫得照着去作念。就像我前边所说，唐宣宗在进军官员的任免上，是终点璷黫的。

唐宣宗对魏征五世孙魏谟的使用，从内心而言，更是对贞不雅之治的稚童效法。他认为，有了名相子孙的点缀，我方就能取得先辈那样显著的事迹。就像魏谟对他说的，我看陛下如同唐太宗，但愿陛下看我如同褚遂良。只是，王朝末期，君臣关于朝局管制毫无大建立，莫得唐太宗朝的历史事迹打底，仅有学步邯郸式的历史佳话作为比附，终究不外是一处空中楼阁驱散。

天然，唐宣宗最终能邀得“小太宗”之名，除了粗浅机械的效法和制造佳话以外，主要还收货于运谈好。河湟地区的追想，常被算作唐宣宗治下的一大武功。但仔细分析下来，只可说是唐宣宗生逢当时，捡了历史的大低廉，而不行说他本东谈主安居乐业有多狠恶。

安史之乱后，朝廷抽调西北兵平叛，遂使边州无备，吐蕃顺便侵占河西、陇右地区。从758年起，廓州、凉州、兰州、瓜州、沙州等地接踵死灭，唐朝失去对这些区域的放浪。一直以来，唐朝都想收回这些所在，但苦于自身无力，内顾不暇，而吐蕃势力又相比坚强，只可听任这些所在沦陷百年。

唐武宗会昌四年（844）春，朝廷得知回鹘衰微，吐蕃内乱，于是召集群臣，议论怎样收复河、湟四镇十八州，但莫得具体实施。唐宣宗继位后，抓准时机，实施武力收复河湟策略。与此同期，沙州富家张议潮在大中二年（848）发动举义，誓与吐蕃决一血战，先后收复沙、瓜、伊、肃、鄯、甘、河、西、兰、岷、廓等十一州。大中五年（851），张议潮派其兄入长安班师，并献上沙、瓜等十一州图籍，文牍效忠唐朝。往日冬天，唐朝在沙州设立归义军，统辖瓜、沙十一州，授张议潮为归义军节度使。时隔快要百年，河湟地区终于重归唐朝邦畿。

但从这个流程，不出丑出，唐宣宗时期兑现河湟复归，主要靠的是两个外部条款：一是吐蕃内乱，无力放浪河湟；二是以张议潮为首确当地义民举义，并主动还原唐朝。

唐宣宗运谈好，坐享其功云尔。真要说这是他个东谈主的武功治绩，那就好意思化过火而显得假了。

6

可能是因为效法唐太宗的起因，唐宣宗最大的措施是君王术玩得很溜。

早在身为三朝皇叔时，他就深知闭门却扫、假痴假呆以逃难，上位后，为了驾驭各个总揽集团，他在宰相、阉东谈主、翰林学士各集团里面及之间大玩均衡术、监察术，使得各集团彼此牵制，临了集皇权于伶仃。王夫之说，唐宣宗善用申、韩之术。

终宣宗一旦14年，莫得出现武宗朝李德裕那样的权相。作念了10年宰相的令狐绹，号称宣宗朝第一号东谈主物，但在宣宗眼前也不得半点秉权用事。令狐绹晚年常对东谈主说，我固然十年持政柄，但每次奏对，即等于严冬腊月，仍然汗流夹背。

宰相无实权，就只然而庸相，庸相则不行引颈宣宗朝有任何大作为。这就是宣宗朝庸政的原因，而根源则在于唐宣宗的权利欲太强。

无论对谁，唐宣宗至死不愿放权。大中十年（856）正月，宰相裴休请宣宗早立皇储，宣宗盛怒说：“若建太子，则朕遂为闲东谈主。”周墀升任宰相后，曾向韦澳教唆，怎样把宰相作念好。韦澳对他说：“愿相公无权。”

唐宣宗确乎有才有智，可惜全用在权略上了。

宣宗一旦，藩镇军乱马咽车阗，幽州、徐州、河东、容州、岭南、湖南、江西等地，先后发生军变。农民暴动也时有发生，蓬州、衡州、浙东等地都有举义发生。这些军乱和暴动，固然都被自由下去，但已阐扬天下的时局终点灾祸。在“大中之治”的掩盖下，所有帝国试验上千疮百孔。

《新唐书》说，“唐一火，诸盗皆生于大中之朝，太宗之遗德馀泽去民也久矣，而贤臣斥死，庸懦在位，厚赋深刑，六合愁苦”。对唐宣宗的总揽给以了虚浮而深入的批判。

王夫之也说，宣宗朝被好意思化为“大中之治”，宣宗被吹捧为“小太宗”，其实，“自知治者不雅之，则皆一火国之符也”。“一寇初起，翦灭之，一寇踵起，又翦灭之，至再至三而不可胜灭，乱东谈主转徙于四方，消归无地，虽微懿宗之淫昏，六合波摇而必不行定……至是而唐立国之元气已尽，东谈主急切而六脉都张，此其候矣。”情理是，传统认为唐朝一火于宣宗的接纳东谈主唐懿宗，试验上，唐一火的病症在唐宣宗时也曾埋下了，只是在恭候病发云尔。

唐宣宗一旦，正是大唐的回光返照。

大中十三年（859）八月，唐宣宗因服永生药中毒驾崩。临死前，他颁布临了一齐旨意，将夔王李滋录用给了枢密使王归长、马公儒，和宣徽南院使王居方，让这三个阉东谈主拥立其为天子。但很快，担任左神策护军中尉的阉东谈主王宗实，依靠手中掌抓的宫廷禁军，率军理睬郓王李温，拥立其为天子，是为唐懿宗。之后王宗实又以伪造圣旨的罪名，将王归长、马公儒、王居方三东谈主正法。

一次阉东谈主政变，把昏淫无谈的唐懿宗推向前台。大唐，时日无多矣。

而根究这场政变，根源如故在于唐宣宗的权利欲，因为权利欲太强，迟迟不愿立太子，导致驾崩后阉东谈主抓权，翻手就是一场宫廷政变。

这么莫得预知之明的唐宣宗，在历史上的地位，赫然被严重高估了。

参考文件：

欧阳修、宋祁等：《新唐书》，中华书局，1975年

司马光：《资治通鉴》，中华书局，2011年

黄楼：《唐宣宗大中政局磋议》，天津古籍出书社，2012年

张卫东：《唐宣宗“大中政事”述评》，《华中师范大学学报》（东谈主文社会科学版），2007年第4期

张宏周、白贤：《小议唐宣宗》，《广西大学学报》（玄学社会科学版），2007年增刊