开车出行在外，免不了发生一些磕磕碰碰，关联词，身为网约车老司机，一年半碰撞51次也太分歧常理了开云kaiyun，这究竟是巧合事故已经假想为之？

近日，统统由广东省广州市番禺区法院在民事诉讼案件中发现行恶痕迹并经公安机关立案傍观，移送检察机关审查告状的哄骗网约车现实骗取案作出最终判决。广州市中级法院作出裁定看护原判的决定，以骗取罪判处被告东谈主关某某有期徒刑一年十个月，并处罚款1万元。

网约车曾每周发生统统事故

2023年4月某天上昼8时，在番禺区某街谈上，两辆小轿车一前一后行驶着，前哨轿车欲左转掉头，在打转向灯变谈时，“砰”的一声撞上后方快速行驶的网约车。两边协商抵偿无果，网约车司机关某某一纸诉状将轿车车主告上了法庭，条目其抵偿1200元误工费等亏空。

番禺区法院在审理这起民事诉讼案件时发现，关某某短时期内有多起交通事故诉讼，历程调阅保障公司数据发现，其车辆事故产生理赔高达71次，在2023年3月至6月险些每周都发生一次碰撞事故。

基于关某某可能存在挑升制造交通事故的刑事行恶嫌疑，番禺区法院向广州市公安局番禺区别局移送傍观痕迹。番禺区公本分局初步核查后，决定立案傍观，并提请番禺区检察院照章提前介入。

经办检察官在初步了解案件材料后觉得，一年多内如斯高频发滋事故，且事故后向对方索求款项存在相等，有挑升制造交通事故的嫌疑。

逐层揭开理赔背后的真相

“从这几个画面不错看出，关某某的车辆要么是在远距离已看到对方缓缓变谈而莫得减慢避开，要么是碰撞前有转向对方车辆动作且碰撞后还不竭滑行，不安妥驾驶东谈主遭遇碰撞时一般会报复刹车避开的平方反映。”经办检察官与公安机关傍观东谈主员检讨行车纪录仪拍摄的事故视频，逐帧接洽可疑之处。

历程核查说明，广泛事故都是在视野精雅、车速较慢的路面发生，且关某某在碰撞发生时并莫得减慢避开的意图。10余名被害司机也纷纷示意关某某应该是挑升加快撞向他们的车辆，还向他们索赔几千元的误工费，昭彰是过分索求。

另外，关某某有关保障理赔纪录、报警材料暴露，其2020年脱险事故3起，2021年5起，而2022年1月至2023年8月之间果真大幅增至51起，发滋事故频率远超往年，部分事故甚而是隔日畅达发生。关某某看成具有多年驾龄的网约车司机，如斯高频发生交通事故昭彰不安妥常理。

而关某某与维修店东谈主员的微信聊天纪录则暴露，当关某某筹商车辆报修用度时，维修东谈主员回应其只收900元，多出来的归关某某统统，二东谈主间存在辩论报修用度和返点来回的情况。维修店雇主也证实，恰是在关某某的条目下，维修店曾屡次虚开维修清晰，供其向法院告状索求误工费。

通过现场视频、被害东谈主述说、证东谈主证言、保障理赔纪录等材料，一个受经济利益开动高频制造交通事故的骗局浮出水面。

精确指控重办“碰瓷”戏码

2024年7月，番禺区检察院以关某某涉嫌骗取罪拿起公诉。

“从事故发生频率、事故具体情况以及渔利动机方面不错认定，关某某为谋取保障公司赔付、修车返点及误工费等利益，挑升哄骗交通步骤高频制造对方全责的交通事故。”检察官在法庭上都集案件笔据情况发表公诉倡导，对关某某分歧常理的辩解一一驳倒。

最终，番禺区法院支持检察机关的倡导，以骗取罪判处被告东谈主关某某有期徒刑一年十个月，并处罚款1万元，关某某造反判决上诉，二审法院看护原判。

世界东谈主大代表、广州港股份有限公司黄埔港务分公司安全环保部副司理周冲了解该案后示意，国法机关对“碰瓷”犯法行恶行为要加大打击力度、照章从严科罚，并公开曝光典型案例，让犯法者付出千里重代价。同期，他提议网约车平台严格把关司机禀赋审核，完善网约车黑名单机制，从源泉上错误“碰瓷”事件发生。

（原题为《脱险不异开云kaiyun，网约车背后的理赔骗局》）